"мамаши-разведенки ответьте"
в совокупе что ВЫГОДНЕЕ?
1. жить с детьми как разведенка?
2. жить с мужиком, но разведенкой?
3. жить с мужиком в браке?

и считается ли мамаша "мамашой-одиночкой", если состояла в браке, а сейчас не состоит?

и вот какие там были рассуждения:

Re(2): мамаши-разведенки ответьте .... фдучц - 22-12-2008 21:44
девченки вот давно смотрю н аэтот раздел конфы и в шоке.. почти.. в шоке... у всех все зашибись... а на 2 шага вперед смотреть не хотим... наверно телек смотрите...

вопрос то в другом как "объе..ать" гос-во Россейское хотябы в послдений раз без, НДС, ПРибыли, и всякй х..ни...

Ты полная дура - 22-12-2008 20:58
если задаешь такие вопросы!

Re: Ты фдучц - 22-12-2008 23:30
если твой вопрос ко мне то я вообщето мужик, ...

И почему сразу дура(к)...вопрос конкретней НЕКУДА!!!
ВЫГОДНЕЙ??? то ЧТО???

1. Бабе то что выгодно???, получать дотации, херации, лекарства, льготы в оплате коммунальных платежей, "пионерские" лагеря детям и всякая там фуйня? Может какие налоговые послабления и тд???

2. Или бабе выгодно с тремя детьми жить и хер увидеть ипотечное(уже в прошлом) жилье, машину(так как совокупный доход ежели поделить на 4 -ре рта , то мама не горюй ни че светит)и тд.??

п.с.1: Важное условие: распрекрасные условия проживания (но мужик то может и в гараже если что пожить) и взаимопонимание со своим мужиком!!! И ПРоще говоря -ФИКТИВНЫЙ РАЗВОД. ТОКА НЕ НАДО О ПОСЛЕДСТВИЯХ о фиктивном разводе.. НЕ ПРИНИМАЮТСЯ.

Другими словами: разведенная (отсюда и одинокая) женщина воспитывающая 2-3 -их да хоть одного детей/ребенка имеет ли преимущества перед той же самой женщиной в том же физическом сотоянии и в том же возрасте какие (злопыхатели добавят -репродуктивном, х на них) материальные льготы (выгоды)?

Я к чему все это спрашиваю что выгодней:? жить в гражданском браке за "богатым" (почитай все "пупер супер" звезды это делают) или в нормальном - гос браке, но за работягой???

Дык если все таки привилегии от государства есть, так завтра пол страны разведуться. А как же "гОД СЕМЬИ?"

А если нет!!! ТОгда ребята точно Вам скажу я не вижу стимула жить в браке зарегистрированным государством (опа а мне у же статья встит :_)))), уж тогды в церкву на венчание эту пошлину отдать. Вот перед богом то страшней ответ держать.

Re(2): Ты N - 23-12-2008 11:05
Нифига наше государство не обманешь! 4 ребенка, мама-одиночка - НИ КОПЕЙКИ пособий и дотаций от родного гос-ва. Кое-что получала, когда СОВСЕМ не было денег. Ну так, чтоб не сдохнуть. Однако, это, как вы говорите, оказалось выгоднее, чем жить с мужем-алкашом.
А развод, пусть и фиктивный, это развод. Об этом надо задуматься, а не о мнимых привилегиях.

Re: мамаши-разведенки ответьте .... Веснушка - 23-12-2008 01:58
у меня один ребенок и пока вопросы получения материнского капитала для меня не столь актуальны.
ИМХО психологически спокойнее женщине с маленьким ребенком жить с любимым мужчиной в зарегистрированном браке

ИМХО

Re: мамаши-разведенки ответьте .... Натка - 23-12-2008 09:28
вот ты загнул, блин....
значит так, что касаемо государственных льгот и пособий выгоднее быть мамой-одиночкой
а мама-одиночка это женщина, родившая ребенка без брака, папа которого не установил отцовство
если мама/папап развелись или даже папа умер - женщина не ситается мамлй-одиночкой

но эти все льготы и пособия - копеешные в прямом смысле этого слова!
поэтому маме все-таки выгоднее, чтобы у ребенка юридически был отец (при этом совершенно неважно зарегистрирован брак или нет), т.к. в случае чего с папы хоть алименты можно будет попытаться получить
ну и наследство еще потом возможно ))))

так что об* чего там государство конечно в принципе можно, записавшись мамой-одиночкой при живом отце ребенка, но получишь от этого такие копейки, что нет никакого смысла этого делать
(ну только вот в условиях нынешнего кризиса маму-одиночку не имеют права сократить, пока ребенку не исполнится 14 лет)

теперь по поводу регистрации брака
если мама условно "бедная", а папа условно "богатый", то ей выгоднее брак зарегистрировать, если наоборот - то уже выгодней это ему
т.к. все, что приобретается в браке становится общим (если нет брачного контракта)
если же брак не зарегистрирован партнер, зарабатывающий (зотя, вернее будет сказать распоряжающийся) деньгами при желании может не посоветовавшись с другим приобрести имущество на себя
и тогда второй партнер при разводе остается ни с чем
конечно, при идеальных отношениях эти вопросы решаемы - любящий муж обязательно оформит и квартиру и машину пополам с неработающей женой, а то и вовсе на нее ))))
ну а что - он то если что еще заработает, а она ж - Женщина ))))

так что поскольку женщине приходится рожать детей (судя по поставленным тобой условиям), а значит какое то время она не будет работать - конечно ей выгоднее законный брак
ведь в этом случае если во время ее беременности вы вдруг расстанетесь - она все равно сможет записать тебя отцом ребенка, получать на него алименты и! пока ему не исполнится 3 лет еще и алименты на себя! (этого права лишены женщины, не состоящие в зарегистрированном браке, даже если папа добровольно установил отцовство на их ребенка)
ну это не говоря о том, что она и имущество совместно нажитое поделит пополам
тогда как при гражданском браке все что оформлено на мужа - достанется только ему

ну... пока навскидку вроде б все
мож и забыла чото )))

да, и еще - психологически нам удобнее все-таки в браке
а имущество, нажитое женщиной лично можно и через дарственную оформить

писи
в некоторых ситуациях могут быть выгодны и другие варианты
не с материальной точки зрения, так с точки зрения оформления чего-либо
например, раньше люди фиктивно разводились чтобы получить квартиру побольше
или чтоб молодого папу не забрали в армию )))
ну или мало ли еще зачем )))

Re(2): мамаши-разведенки ответьте .... фдучц - 23-12-2008 11:26

>да, и еще - психологически нам удобнее все-таки в браке
>а имущество, нажитое женщиной лично можно и через дарственную оформить

Натка, спа большое, скажу что и ты загнела три раза читал и кроме ключевых слов (см. выше) так и не понял.

1. то что психологически удобнее это точно, я вчера ночью предложил ... на меня так посмотрела...

2. а вот теперь ответь мне, (в этом вопросе я не граммотен) где и у кого я могу оформить дарственную на все имущество нажитое вместе??? Каков регламент этого процесса.

С уважением и заранее спасибо за ответ.

Re(3): мамаши-разведенки ответьте .... Фламинго - 23-12-2008 11:51
>2. а вот теперь ответь мне, (в этом вопросе я не граммотен) где и у кого я могу оформить дарственную на все имущество нажитое вместе??? Каков регламент этого процесса.

при оформлении дарственной ты уже не будешь владельцем этого имущества.

>С уважением и заранее спасибо за ответ.

Re(3): мамаши-разведенки ответьте .... Натка - 23-12-2008 11:54

>Натка, спа большое, скажу что и ты загнела три раза читал и кроме ключевых слов (см. выше) так и не понял.

бгааа )))
чо там непонятного - спрашивай

>1. то что психологически удобнее это точно, я вчера ночью предложил ... на меня так посмотрела...

писец тебе теперь )))))

>2. а вот теперь ответь мне, (в этом вопросе я не граммотен) где и у кого я могу оформить дарственную на все имущество нажитое вместе??? Каков регламент этого процесса.

>С уважением и заранее спасибо за ответ.

точно ты ничего не понял )))
на уже нажитое нигде
сразу при приобретении надо думать и не покупку-продажу оформлять, а дарственную

ну, на крайняк конечно можно и переоформить то, что уже есть - продать его кому-то, кто потом подарит обратно тебе
а тебе это зачем? хочешь жену без всего оставить что ли??? )))

Re(4): мамаши-разведенки ответьте .... фдучц - 23-12-2008 12:16
>ну, на крайняк конечно можно и переоформить то, что уже есть - продать его кому-то, кто потом подарит обратно тебе

Это значит я счас "продаю" другу, а он потом мне дарит?
Блин и что все квитанции паспорта должны быть в потребном виде??? Может все атки проще развестись и при разводе отказаться от всего нажитого имущества??

Может мы с супругой ему все дарим , а потом он нам опять дарит или продает (а тут скорее всего придеться платить налог и какой? и как его минимизировать?).

>а тебе это зачем? хочешь жену без всего оставить что ли??? )))

да нет наоборот все ей и детям отдать!!! Что б у меня как у Латыша -х.. и душа. ВОт цель то какая. А там можно и в тяжкие податься!! Хоть как то семью обезапасить - я с этой точки зрения смотрю. Ведь не исключено что придеться взять кредит и не отдать (ктоб дал), в бандиты опять, ну и тд. Я про времена наступающие говорю. Может как Грек придеться уехать в 7 летнию командировку, с доходом по 200.000 в месяц, вариантов то много, и пусть они на грани. Да и дела делаются быстрей и смелей!!!

Если честно, была в шоке от этой темы! Фиктивные разводы, разводы, чтобы разбогатеть......Неужели у нас все такие меркантильные? или я чего-то не понимаю?