Светулька, здесь каждый вправе высказать свое мнение.

Добавлено (11.03.2010, 22:53)
---------------------------------------------
В садик хотим попасть 63ий! Надеюсь, что проблем не будет! Особенно утешила фраза julizzz, что зав. поликлиникой боится прокуратуры
Хотелось бы поставить столбнячный анатоксин, т.к. сорванцы-мальчишки лазят везде, где только можно. А по поводу остальных вакцин 9даже импортных) все под большим вопросом. Пока набираемся инф-ей и познаем чужой опыт!

По материалам II съезда Православных врачей России
(1-2 октября 2009г., Воронеж)

Прививки: кто против?

Дронов Иван Анатольевич – к.м.н., педиатр, клинический фармаколог, Московская медицинская академия им. И.М.Сеченова
Фёдоров Сергей Владимирович – к.м.н., эпидемиолог, противотуберкулёзный диспансер №12 г.Санкт-Петербурга

История вакцинации начинается с 14 мая 1796г., когда английский врач Эдвард Дженнер привил коровью оспу восьмилетнему мальчику Джеймсу Фипсу, взяв для этого жидкость из пустулы на руке доярки, болевшей коровьей оспой .
Через некоторое время ребенок был привит натуральной оспой, но заболевание у него не развилось. На эту идею Дженнера натолкнула бытовавшее убеждение о том, что доярки, переболевшие коровьей оспой, нетяжелым заболеванием, не болеют оспой натуральной.
Через 2 года, в 1798г. Дженнер опубликовал результаты своего исследования, после чего метод оспопрививания начал быстро распространяться. В 1802 в Лондоне был основан Институт по прививке оспы, в 1808 – Дженнеровское общество. Метод, предложенный Дженнером получил название «вакцинация» (от латинского cлова «vacca» - корова), а состав, используемый для прививки был назван «вакциной»

Необходимо отметить, что прививки для борьбы с натуральной оспой путем введения человеку небольшого количества жидкости из пузырьков на коже больных проводились еще лекарями древнего Китая. Подобные прививки проводились и в Турции. В 1717 по инициативе Мэри Монтегю, жены английского посла в Турции, подобная практика начала применяться в Англии. Но, данный метод не получил широкого распространения, поскольку часто после прививки неизмененного возбудителя люди тяжело болели и умирали.
Однако, одновременно с началом вакцинопрофилактики появилось и антипрививочное движение. Взгляды противников вакцинации того времени ярко характеризует карикатура, которая в 1802г. была помещена в издание антипрививочного общества: после прививки на различных частях тела людей начинают вырастать коровы.
...

Противниками вакцинации, как в России, так и за рубежом пропагандируются следующие положения:
 эффективность вакцинопрофилактики не имеет доказательной базы;
 вакцинация неблагоприятно влияет на иммунную систему;
 вакцины содержат крайне опасные токсические компоненты;
 развитие многих заболеваний связано с вакцинацией;
 массовая вакцинация выгодна только производителям препаратов;
 органы здравоохранения скрывают правду об поствакцинных осложнениях;
 медицинские работники не прививают своих детей.
...

Психолог М.А.Полищук предлагает разделять участников антипрививочного движения на 5 групп в зависимости от причины негативного отношения к вакцинации :
 реактивная - реальные и мнимые жертвы поствакцинальных осложнений или заболевшие инфекцией, от которой были привиты;
 тревожно-фобическая - испытывающие тревогу за свое здоровье и здоровье близких, требующие гарантий абсолютной безопасности вакцинации;
 идеологическая - неприятие вакцинации по религиозным, экзотическим и конспирологическим мотивам;
 организационная - ориентации на участие в общественном движении, создание харизмы у лидеров и приобщение у ведомых;
 предпринимательская - альтернативная медицина, юридический бизнес.
...

Вслед за приведением аргументов о том, что прививки «зло» следует логичное утверждение о том, что все предлагаемое врачами, которые выступают за прививки – это «зло». И, соответственно, доверия заслуживают только те врачи, которые против вакцинопрофилактики. Поэтому, на антипрививочных ресурсах в сети Интернет находят себе благоприятную почву и другие антимедицинские идеи, а именно: вред туберкулинодиагностики, «домашние» роды, отказ от наблюдения ребенка у врача, замена общепринятых методов лечения на альтернативные (гомеопатия и т.д.), «экстремальные» виды закаливания, так называемый «педагогический прикорм».

Ярким примером того, что антипрививочная пропаганда часто имеет антимедицинскую и антисоциальную направленность в целом ярко характеризует "Декларация прав ленивой мамы" участников Интернет-клуба "неНормальные родители". Вот некоторые положения указанной декларации:

 Мне лень бегать по поликлиникам и удовлетворять любопытство врачей по поводу веса и роста моего малыша, поэтому я туда не хожу,
 Я имею право видеть своего ребенка счастливым и радостным - всегда, поэтому никогда не сделаю ему того, что причинит ему боль - физическую и моральную - я не ставлю ему прививки,
 Мне лень закалять ребенка и лень стирать, поэтому он у меня просто голышом бегает при открытых форточках,
 Мне лень каждый день варить карапузам отдельные блюда, поэтому питаются они, тем же, чем и мы, а мы, тем же, чем они,
 Мне лень учить чему-либо своего ребенка, поэтому сам решает, что ему интересно и сам этому учится,
 Мне лень с ребенком пререкаться по поводу дисциплины, поэтому он делает то, что хочет,
 Мне лень ехать в роддом и находиться там целую неделю, поэтому я рожаю дома,
 Мне лень ходить в аптеку за всякими лекарствами, и жалко тратить на них деньги, поэтому я не пичкаю лекарствами детей.

МГ

согласна на 100%. Просто есть бизнес, ктото пользуется такой "статистикой" и зарабатывает на этом.
Главное правило, посещай врача хотя бы 1 раз в год и обследуйся. А то мы ведь как все...ой болит, да ладно, пройдет...А в итоге?

Диакон Андрей Кураев - приверженец вакцинопрофилактики --------------------------------------------------------------------------------
Участник форума, православный педиатр Дронов Анатолий Иванович, прислал мне видеоролик с выступлением Диакона Андрея Кураева о прививках и о статье А. Дронова в «Церковном вестнике» http://www.tvspas.ru/video/detail.php?ID=16133. Тем самым Анатолий Иванович сообщил мне о моей давнишней ошибке. Я относил А. Кураева к религиозным антипрививочникам. Но в выступлении на канале «Столица» он – приверженец рациональной медицины и вакцинопрофилактики. Приношу глубокие извинения диакону Андрею Кураеву. Благодарю А.И. Дронова и прошу прощения у читателей, которых ввёл в заблуждение, ориентируясь на антипрививочные сентенции соавторов А. Кураева. Рекомендую хорошую статью А.И. Дронова «Прививки: кто против?» По материалам II съезда Православных врачей России (1-2 октября 2009г., Воронеж) http://opvr.ru/docs/periodics/vaccination.doc

источник

МГ

Справочник-ориентир. Знаем свои права.

Мы не будем в этой книге агитировать "за" или "против" прививок, доказывая их пользу или вред. Мы просто постараемся рассказать доступным языком об иммунитете Вашего ребенка и предоставить Вам наиболее полную и достоверную информацию о прививках.

Файл в формате "pdf", размер файла 1,67 Мб

http://chadochki.ru/skachat_knigi5.html

а иммунолог принимает на романенко - только надо еще как-то записаться к нему, он и как аллерголог принимает тоже

а про необходимость БЦЖ она говорит, что типа если у ре уже плохое манту и тд, то ему не будут др прививки ставить дабы избежать осложнений... и еще всякую такую чушь...... Короче, я ей мало в этом вопросе доверяю, и конкретных случаев привитых детей, но без БЦЖ не знаю пока(((((((( Надо искать специалиста!!